В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег честь

НУЖНО ЛИ ЖЕНИТЬСЯ НА "РАЗВЕДЕНКЕ" С ДЕТЬМИ????

       Добрый день всем!!!!

 

       Приветствую вс в новой теме!!!!!

 

       Нашла в одном дненвике ссылку на ЭТО.......... Скопировала полностью.....т.к. сам "автор" сего....НЕ возражал.....ибо "сплагиатил" это еще Бог знает где....... Но сама статья поражает откровенным женоненавстничеством и обвинением женщин во ВСЕХ жизненных еще

       Добрый день всем!!!!

 

       Приветствую вс в новой теме!!!!!

 

       Нашла в одном дненвике ссылку на ЭТО.......... Скопировала полностью.....т.к. сам "автор" сего....НЕ возражал.....ибо "сплагиатил" это еще Бог знает где....... Но сама статья поражает откровенным женоненавстничеством и обвинением женщин во ВСЕХ жизненных проблемах МУЖЧИН))))))):]

 

         Семь причин не жениться на разведенной женщине с детьми

 

             Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

              Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru



  

            Причина первая



       И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.



           Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.



            Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!



            Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.



            Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».



           Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.



           Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?



                Причина вторая



            Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».



            Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.



            Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.



             «Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»



                 Причина третья



             Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.



                     Причина четвертая



             Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.



            «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»



              На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.



                 «То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»



             Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.



              «К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»



                        Причина пятая



           Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).



               Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»



             Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».



На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.



             «Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).



В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»





             Прошу прощения у всех за столь длинный текст (целиком он даже НЕ влез.....продолжение - в комментариях ниже)......но СИЕ стОит прочесть, дабы иметь представление об оппоненте)))))))



Свое мнение я выскажу в комментариях......                                           

                                             ОБСУДИМ???????

свернуть

Ребенок "для себя"

В недавней теме я писал о наглых притязаниях и "непристойных" предложениях секса мне одной импортной дамой) на рауте) после деловых переговоров...

Так вооооот.........................))))))))))

Одной женщиной была в самом конце темы высказана мысль, что мужчина я интересный, красивый, умный и ваще - ЭТАЛОН, так сказать)))))))) и та дама, может быть, захотела еще

В недавней теме я писал о наглых притязаниях и "непристойных" предложениях секса мне одной импортной дамой) на рауте) после деловых переговоров...

Так вооооот.........................))))))))))

Одной женщиной была в самом конце темы высказана мысль, что мужчина я интересный, красивый, умный и ваще - ЭТАЛОН, так сказать)))))))) и та дама, может быть, захотела от меня рябеночка)...... Родить для себя, так сказать....

Я, конечно не против, что обо мне так думают)))))) это всегда приятно и греет дущу и самолюбие)) спасибо, Чайка....., НО................

что такое "родить для себя"???? и причем тут я? или любой дркгой мужчина???? я не про пеальный процесс зачатия..... я по сути имею ввиду вопрос.....

Я в принципе не согласен с таким словосочетанием ни по сути ни по форме......

Женщины, объясните мне такой и поступок и его последствия......

Есть, о чем поговорить..... однозначно... и мне есть что сказать по сути " ребенок для себя"

 

свернуть

Двоеженство по-русски или "Осенний марафон" с продолжением рода?..

Добро пожаловать, друзяки!!!

.

Наши Ж не хотят спать с М, который живет на одной жилплощади с родителями вместе, но те же Ж весьма охотно и радостно соглашаются спать с М, который живет с женой!  Вопрос : Почему?..

.

Дядька прислал такое письмо, мол, обсудите тему " ХОЧУ ЖИТЬ НА еще

Добро пожаловать, друзяки!!!

.

Наши Ж не хотят спать с М, который живет на одной жилплощади с родителями вместе, но те же Ж весьма охотно и радостно соглашаются спать с М, который живет с женой!  Вопрос : Почему?..

.

Дядька прислал такое письмо, мол, обсудите тему " ХОЧУ ЖИТЬ НА ДВЕ СЕМЬИ".

- Все хотят,- ответит большинство женатых М. Тогда в чем прикол ? Легко! А прикол в том, что дядька женившись "по нужде" , ибо возраст поджимал, мама просила внуков поняньчитъ, но без любви, однако, долго прожив с женой понял, что у него нет детей, жена ему не может или не хочет рожать! Тогда, будучи в командировке в другом городе он нашел себе другую-

молодую любовницу, которая тут же от него "залетела", попутно сильно влюбив в себя дядьку, а теперъ шантажирует его:" или давай уходи от

жены или я тебя брошу!"... Дядька пишет, что его жена -очень хороший ,

домашний человек, она совершенно неприспособлена в этой жизни, ни дня

не работала, шьет, вяжет, варит борщи, сидит дома, образования нет, и дядька к ней уже, видимо, привык, и бросить не может, ибо она " погибнет

как кутенок под забором"без него, к тому же он тащит на себе ее престарелых родителей! У дядьки долг. Дядька совестливый. Поэтому он

предложил любовнице вариант, будут жить на две семьи: и туда дядька будет ездить, и сюда. "Осенний марафон"- знаменитый советский фильм с

Олегом Басилашвили в главной роли , Натальей Гундаревой в роли жены и Мариной Нееловой в роли любовницы, помните такой ?..

.

Евгений Леонов в роли собутыльникa там.

.

Итак, что делать дядьке? И как быть ? 

Нужны Ваши советы, друзяки! 

.

И вопрос от меня лично:" Почему наши дядьки есть или мечтают стать

 марафонцами, хотя бы на час ?!"

Кто знает ? И кто в этом виноват? 

.

... ИТАК, ПОЕХАЛИ...

свернуть

135. Достойная жизнь

Все мы люди разные.. из совершенно разных миров.

Иногда мы используем слова, которые предельно ясны нам. Но у других совершенно иные понятия для тех же слов. Бывает, что некоторые слова совсем непонятны для других.

Уже не раз приходилось мне.. здесь в мамбо-дневах.. объяснять значение еще

Все мы люди разные.. из совершенно разных миров.

Иногда мы используем слова, которые предельно ясны нам. Но у других совершенно иные понятия для тех же слов. Бывает, что некоторые слова совсем непонятны для других.

Уже не раз приходилось мне.. здесь в мамбо-дневах.. объяснять значение простых.. простых для меня.. слов. Странно мне, израильтянину, объяснять значение русских слов русскоязычной публике.

Попробуем объяснить ещё одно слово: "достоинство", которое упомянуто не раз в "Код Арье" и в ОЧЦ-21 - ОбщеЧеловеческих Ценностях 21-го века.

В этом посте сосредоточимся на понятии "Достойная Жизнь".

Достойная жизнь - что же это такое?

Как прожить жизнь так, чтоб она была достойной?

---- 16.03.2019 -----

Достойная Жизнь - что же это такое?

Версия 0.02, 16 Mar 2019

• Жизнь не может быть достойной если человек не ценит саму жизнь.. свою и чужую как свою

• Жизнь вне чести не может считаться достойной

• Жизнь не может быть достойной если человек не ценит свободу.. свою и чужую как свою

• Жизнь не может быть достойной если человек творит зло и не стремится к добру

• Жизнь не может быть достойной если человек не уважает себя и/или других

• Если ты сумел полностью реализовать свою жизнь, раскрыть свой Дар и поделиться им с миром 

• Если ты был ответственным, чувствовал свою ответственность, брал на себя ответственность

• Чтоб не было стыдно, чтоб гордился своими поступками сегодня и завтра, и к концу своей жизни, чтоб близкие гордились твоими поступками, и все остальные брали с тебя пример

• Если ты искал правду, справедливость.. добро

• Если ты не закрывал глаза, уши и рот на зло и несправедливость 

• Если ты создал семью, вырастил детей, помог им встать на ноги и стать хорошими людьми

• Если ты никогда не забывал о своих родителях, уважал их и заботился о них.. даже если иногда в чём-то был с ними не согласен

• Если тебе удалось стать личностью, создать своё собственное мнение

• Если ты стремишься к прогрессу, умеешь прогрессировать, сделать мир лучше и жизнь прекрасней

• Не может считаться достойной жизнь если твоя семья в нужде и твои дети бросают завистливые взгляды вслед чужому ребенку

• Не может считаться достойной жизнь если ты предаёшь свою жену/супругу.. Не должно быть малейшего сомнения в преданности близкого тебе человека

• Не может считаться достойной жизнь если ты зависим, бесконтрольный, одурманенный от алкоголя, наркоты, игры, никотина!

• Тот кто сорит, мусорит, загрязняет, плюёт.. истребляет, уничтожает.. не заботится о земном шарике.. не может считать свою жизнь достойной

• Мечтать, реализовывать свои мечты, искать красоту, путешествовать, увидеть своими глазами как прекрасен мир

свернуть

ОБОЖАЮ МУЖЧИН!!!

        С самого раннего детства, как только помню себя, мужчины вызывали  мое восхищение. Папа, дядя, дед…Красивые, сильные люди в военной форме. Наверно мне повезло. Вокруг меня часто были МУЖЧИНЫ, которые не могут не вызывать еще

        С самого раннего детства, как только помню себя, мужчины вызывали  мое восхищение. Папа, дядя, дед…Красивые, сильные люди в военной форме. Наверно мне повезло. Вокруг меня часто были МУЖЧИНЫ, которые не могут не вызывать восхищения – летчики, космонавты, моряки…

 

        Влюбляться я начала еще в детском саду. Я не помню девочек в группе. А вот  кудрявого  кривоногого мальчишку Романа- помню хорошо! Судя по всему мне отвечали взаимностью. Я в детстве терпеть не могла ЕСТЬ(Господи!Было же когда-то такое!!!). Котлеты  были страшным наказанием для меня. А Ромка очень по-мужски «спасал» меня…Он соглашался  втихаря слопать мою котлету, чтобы мама-воспитательница не заметила. ОООО, как же я ценила этот подвиг!!!

 

     Мне вообще всю жизнь нравилось дружить больше  с мужчинами….

 

свернуть

День грядущий сценарии апокалипсиса

Моя газета уже писала –

О пользе мыла и вреде сала.

Свою газету люблю я слушать –

Я начал мыться и бросил кушать. (В.Токарев)

Какие только уроды не предсказывают апокалипсис. За последнее столетие предсказали апокалипсис множество раз. Что только не выдумывают – сакральность условных, изобретённых в человечестве дат еще

Моя газета уже писала –

О пользе мыла и вреде сала.

Свою газету люблю я слушать –

Я начал мыться и бросил кушать. (В.Токарев)

Какие только уроды не предсказывают апокалипсис. За последнее столетие предсказали апокалипсис множество раз. Что только не выдумывают – сакральность условных, изобретённых в человечестве дат служит обычно самым главным мерилом. Если разобраться – всё это смешно, всё это шизофрения. Человеческая договорённость (календарь) символизировать некоторый оборот земли вокруг солнца определённым символом. Потом приписать этому символу сакральные свойства. Ещё какие-то авторитеты мистической мысли – Ванги Нострадамусы и из их бреда продвинутые толкования. Охуеть! Охуеть со всех этих предсказателей и им внимающим.

 

Как в той советского времени поговорке – «нужны для родины герои, пизда рождает дураков». Разве может психология начинаться не с определения - что такое человек? Разве может богословие начинаться не с определения - что такое бог? Определений что такое человек, что такое бог – у этой цивилизации нет. Зато психологов, богословов – как собак нерезаных. И ещё всякие ответвления - вроде ебланской астрологии и других, менее распространённых маразмов.

 

Я думаю – ученые наврали, -

Прокол у них в теории, порез:

Развитие идёт не по спирали,

А вкривь и вкось, вразнос, наперерез. (Высоцкий)

 

Прочитал тут в новостях, что египтяне штурмуют американское посольство. И что при этом они вывешивают плакаты, в которых напоминают американцам про 11 сентября. Ну откуда скажите, на земном шаре расплодилось столько дебилов? А? Мне вот лично было сразу ясно что самолёты – это отвод глаз, от причины раскрошившей небоскрёбы.

 

Чем угрожают и кому эти придурки? Такому же бычью что и сами? А что они на деле могут сделать – если та «грозная» алькайда сработала как шестёрка? - Которой прикрыли реальную подноготную. Чтоб делать – нужно иметь мозги, а не слюни испускать гневом. Гнев дебила – это гнев дебила – дебила заложника чужих игр. По чужим сценариям он проявит этот гнев, а если и без сценария – найдут способ подвести его под действующие сценарии.

 

Группа германских программистов внедрила в интернет прогу, отслеживающую финансовые потоки. В итоге оказалось, что все финансовые ручейки, реки – сливаются в 140 русел. Вот это и есть следы реальных правителей современного мира. Так уж сложилось, что богатства имели особенность концентрации и традиции. Традиции сохранения в определённых «руках» - семействах. Вот к примеру, английская королевская семья – главный контролёр потоков опиатов и прочих кайфов. Естественно – что с основного количества дури в мире, они имеют некоторую мзду. Есть ещё и другие. Фамилии их известны. Это так называемые глобализаторы.

 

Попробуем посмотреть на мир, сделав вероятностные анализы будущего. Для начала, посмотрим на мир и его будущее с точки зрения «абстрактного» глобализатора. Хоть и пытаются представить их как нечто вечное извечно существующий заговор жидов или масонов – на самом деле это байка. Человечество в своей истории имело массу локализаций. В каждой локализации имелись свои глобализаторы. А у богатства нет национальности - и только одна идейная принадлежность – увеличение капитала и могущества.

 

Но сначала – посмотрим на особенности современности.

 

Математики все голову ломают, как замять грехи,

Кибернетики машины заставляют сочинять стихи,

А биологи искусственно мечтают про живой белок,

А филологи все время выясняют, кто такой Блок. (В.Высоцкий)

Но вот что произошло: беспрецедентная концентрация управления, беспрецедентная доступность, беспрецедентный научно-технический прогресс. Беспрецедентная (из возможной) информационная плотность.

 

 Что такое «концентрация управления»? Это значит, что посредством своих агентов можно руководить событиями в любом месте земного шара, почти так, как будто там сам находишься, не выходя из кабинета.

 

Что такое «доступность»? Доступность это и есть доступность – возможность перемещения грузов без значительных затрат. Сравните скажем 15й век и современность – чтоб доставить 5ть тонн груза из Москвы в Крым, потребовалось бы несколько десятков человек, несколько десятков лошадей, десятка полтора телег и пару месяцев их времени. Сейчас – немного места в грузовом вагоне и одни сутки времени груза в пути. Или - один КамАЗ, один шофер – 1,5 - 2 суток их времени. Или пару часов на самолёте.

 

Научно-технический прогресс – здесь главное, возможность создания значительных производительных мощностей практически на «пустом месте». Главное – наличие достаточного количества рабочих рук.

 

Что такое «информационная плотность»? Во-первых это особенности среды – в стандартном варианте создающих полную загруженность мощностей восприятия и мышления каждого индивида. Т.е. практически лишающая индивида любого произвола в мышлении. Во-вторых, это наличие в личном распоряжении объема информации, способной полностью загрузить возможности восприятия и мышления индивида. В-третьих – чем более развит индивид, чем большую реалистичность (соответствие реальности) имеет его мировоззрение – тем больший объем произвола и влияния на социальную среду через информационную он может иметь.

 

Какие особенности всё это сообщает производству? 1) Самым важным фактором является дешёвая рабочая сила. 2) Специализация сельского хозяйства – регионы с низкой себестоимостью производства, подавляют выгодность производства в регионах с более высокой себестоимостью.

 

В дорогу - живо! Или - в гроб ложись.

Да! Выбор небогатый перед нами.

Нас обрекли на медленную жизнь -

Мы к ней для верности прикованы цепями.

А кое-кто поверил второпях -

Поверил без оглядки, бестолково.

Но разве это жизнь - когда в цепях?

Но разве это выбор - если скован?

Коварна нам оказанная милость -

Как зелье полоумных ворожих:

Смерть от своих - за камнем притаилась

И сзади - тоже смерть, но от чужих.

Душа застыла, тело затекло,

И мы молчим, как подставные пешки,

А в лобовое грязное стекло

Глядит и скалится позор кривой усмешке.  (В. Высоцкий)

 

Так сложилось по событиям 20го века, что основная база современных глобализаторов и их сил базируется на североамериканском континенте. И этим глобализаторам, волей неволей приходится и придётся решать проблемы стоящие перед человечеством. И они уже их решают – в меру возможностей знаний, существующих в гуманитарных науках и собственных представлениях о нуждах мира и способах приумножения своих богатств и могущества.

 

Какие главные проблемы у человечества, с точки зрения глобализаторов? 1) Излишнее количество потребителей биосферы и ресурсов. 2) Наличие локальных глобализаторов (местные, регионально – национальные правительства и режимы) – и их не слишком высокая управляемость и стремление к распространению влияния.

 

Обстановку отягощает наличие у некоторых региональных глобализаторов наличие оружия беспрецедентной разрушительной мощности.

 

Что делают глобализаторы? Они создают в регионально – национальных образованиях возможности дестабилизации в этих образованиях. Те режимы, что не позволяют создать такие образования – уничтожаются. Вот ближайший пример – Ливия. А теперь и Сирия.

 

Как это делается? Отправляется один (или несколько) агент с финансовыми возможностями, прекрасно ориентирующийся в обстановке и менталитете региона. Граждане, готовые на всё ради того чтоб улучшить свою жизнь любой ценой – найдутся практически везде. Появляется как чёртик из табакерки вооружённая оппозиция. Начинается микро война. На первом этапе оппозиция ограничивается партизанщиной, терактами и провокациями.

 

Пример провокаций – один отряд переодевается в форму правительственных войск. Определённый населённый пункт, в который вошли боевики. Отряд «правительственных войск» вступает с ними в перестрелку. После небольшой «перестрелки» «повстанцы» отступают из населённого пункта. Туда врываются «правительственные войска». В процессе зачистки погибает энное количество мирного населения.

 

Подключаются СМИ по всему миру. У повстанцев обнаруживаются требования к правительственному режиму. Совбез ОНН начинает массовые заседания по вопросу гражданской войны в определённом регионе, которая – руководимая информационными технологиями современности, разрастается как лавина несущаяся с горы.

 

В марионеточных странах - возможность дестабилизации и локальных кровопролитий для уменьшения количества населения уже заложена. В Европе это турки и прочие выходцы из мусульманских стран, в России – гастрабайтеры из средней Азии. Всё кажется таким тихим и мирным – но превратить жизнь местных в кровавую баню большого труда не составит.

 

Это не важно, что местных достаточно много по сравнению с приезжими. Не важно что у них есть силовые структуры и армия. Чтоб ввергнуть определённую страну в хаос – достаточно этих эмигрантов и гастрабайтеров. И кроме того, «инструменты» действующие в их интересах - так же не важны глобализаторам, как и прочее население. Решающим фактором успешности действий будет возможность сплочённости. А у мусульман она сразу на несколько порядков выше на теме ислама. Пока местные раскачаются – будет уже поздно.

 

Кроме того, подготовка дня Х для каждого региона ведётся и в психологическом плане. Это – снижение качества психики местного населения через порождение в каждой индивидуальной психике (где возможно) глубинных неразрешимых противоречий. Наличие таких противоречий делает психику не способной к цельности. А значит, повышает степень её управляемости, понижает волевой и интеллектуальный потенциал. Вы думаете пидорас способен быть бойцом? В порядке исключения. Он может быть прачкой – а не рисковать своей шкурой. Основная идея его головы - получение удовольствия от раздражения нейронных окончаний без соблюдения условностей – делает невозможным чувства ответственности, человеческого собственного достоинства. Да и все эти любители дать бабе в рот, впихнуть ей в жопу, полизать ей в пизде, они конечно как бы не пидарасы. Но уже и не покеры – полупокеры какие-то.

 

На тему поведения создающего психику, особенностей такой психики, способах, причинах и следствиях – можно долго распространятся. В этом словоблудии, называющимся у этой цивилизации психологией - ничего такого нет. Чтоб обосновать – нужно дать эту психологию, примеры и эмпирически проверяемые факты, но я сейчас такую задачу перед собой не ставлю.

 

Неужто мы надеемся на что-то?

А может быть, нам цель не по зубам?

Зачем стучимся в райские ворота

Костяшками по кованным скобам? (в. Высоцкий)

Перед глобализаторами стоит одна очень большая проблема – это перенаселённый и оснащённый оружием массового поражения азиатско-тихоокеанский регион. Основные проблемы состоят из психологических его особенностей. Китай руководится твёрдо и достаточно разумно. На примере северной Кореи глобализаторы могли убедится, что раскол среди населения этих регионов и попытка ввержения их в бучу кровопролитной гражданской войны дело чрезвычайно трудное и неблагодарное по затратам и результатам.

 

Азиаты не будут делать «хорошую мину при плохой игре» и стукнут туда «откуда ветер дует». Индия руководится индуизмом – подверженность населения этой религии тоже делает Индию чрезвычайно мало управляемой. Верующее население не будет делать то что противоречит их верованиям. А с планами глобализаторов индуизм не стыкуется.

 

О ближайших планах глобализаторов можно сделать такие выводы: После установления контроля над правительственными структурами ближневосточного региона, будет спровоцирован конфликт России с Китаем с применением оружия массового поражения. Некоторых ближневосточных режимов при поддержке Европейских стран – с Индией. Возможны и другие варианты – например Индия против Китая и ближнего Востока. В Европе и России же – количество населения уменьшается посредством конфликтов, хаоса и их следствий – эпидемий, голода.

 

Непокорные и выжившие режимы мелких государств устраняются посредством прямой вооружённой интервенции. Цель – сделать недоступными высокотехнологичные производства и обладание высокотехнологичным оружием во всём мире, кроме основной базы и опоры глобализаторов – США. А также значительное сокращение населения во всём мире. В случае успешной реализации – мир попадает под тотальный контроль.

 

Нам предложили выход из войны,

Но вот какую заложили цену:

Мы к долгой жизни приговорены

Через вину, через позор, через измену! (В. Высоцкий)

 

Как планы глобализаторов соотносятся с психикой (природой) каждого мужчины, не являющегося марионеткой - участником их планов? Про женщин мы не говорим. Женские особенности абстрактного мышления не позволяют им ориентироваться в обстановке вне проложенных «абстрактных дорожек». Смысл жизни женщин более ограничен собственным мирком и семьёй. И не важно, что этот мирок зависит от событий в окружающем мире, женское мышление не «заточено» для их (событий и ориентации в них) качественной переработки.

 

Можно однозначно сказать, что подавляющее большинство современного населения живёт в системе матриархата. Что это такое? – Это доминирование в поведении и мировоззрении, мотивации присущей женскому мышлению. Вот например один из основных женских критериев успешности: «видимость» - или показуха. Т.е. где ты отдыхаешь, на чём ездишь, что имеешь – определяет твою ценность. Я не разбираюсь ни в рейтинге мест для отдыха, ни в автомашинах, но попытаюсь всёж показать. Если ты отдыхать ездишь в Египет – то это типа не комильфо. А если в Майами – то комильфо. Если возишь свою жопу на майбахе или роллс-ройсе, то комильфо, а если на простеньком форде – то не комильфо. И т.д.

 

Всё это связанно с женскими оценками действительности, автоматически основывающих самомнение на зависти своего пола и вожделении противоположного. У мужчин такой способ самовыражения психологически равен идолопоклонничеству – обожествлению собственного мяса. Это не мужчина, а конь с яйцами – быдло в образе человека.

 

Ну да ладно, хрен со всей мутью – кто где быдло, кто где мразь, а кто и ускользнул от попадания в эти разновидности. Что делает сегодня и вчера здравомыслящий человек? Человек хорошо всё чувствующий и естественно – размышляющий о том что чувствует. Он готовит себе место, куда спрятаться от будущих передряг. Благо глухомани (труднодоступных мест) в России хватает. Он готовит  всё что может пригодится и убежище. Силы готовящие апокалипсис велики и страшны. Глупость, мразёвость, дебилизм, солипсизм, рождают полную неспособность понимания своих реальных интересов. Эти психические содержания страшней для своего владельца любого апокалипсиса.

 

Если разобраться – можно надеяться на оппозицию, но тут есть нюансы – в данное время быть явным оппозиционером – это подставляться зря под прессинг от шестерок этой власти – мусорков поганых. Нет идейного, способного объединить вокруг себя здравомыслящих и неравнодушных людей.

 

Наивные придурки надеются на то, что их жизнь имеет для кого-то ценность кроме них самих и их потомства – и то - пока потомство ещё в детском возрасте, наивные придурки полагают, что всё уладится само собой, наивные придурки надеются на «дядю», который всё разрамсит. Мозги и восприятие их засрано блевотиной, в уши нассано. Ремарк метко заметил – надежда – мать дураков. Для подобного – это 100%.

 

А вот что было такое то 11 сентября? Это было испытания реакции населения США. Готовы ли они принять аляповатую ложь как объяснение случившегося? Ложь, которая не требует изменения мировоззрения, не требует поиска истины, не требует действий. Как хорошо – стальные бля небоскрёбы мгновенно раскрошились от попавших в них самолётов – и не надо ничего делать. Не надо ни рисковать, ни бороться, можно и дальше жрать, пердеть, пялится в телеэкран и считать себя порядочным, человечным, достойным существом. Испытания показали, что население США схавает всё. И даже не захочет слушать тех из своих, кто будет пытаться им объяснить. На кой хрен им нужно заморачиватся? Они будут тихо сопеть и считать себя людьми.

 

Да и вы также – не обольщайтесь. Существо слабое и в чужих сценариях выполняющее роль – «винтика», «механизма». Как вам на других на деле срать, так и другим на вас также.

 

В евангелии есть слова об апокалипсисе:

«небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. Смотрите же за собою, чтобы сердца ваши не отягчались объядением и пьянством и заботами житейскими, и чтобы день тот не постиг вас внезапно, ибо он, как сеть, найдет на всех живущих по всему лицу земному;» (Иоанн Богослов)

«Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою. Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения, которое сотворил Бог, даже доныне, и не будет.» (Марк)

 

Для России что готовят, так это однажды просочилось – сказали что 40-50 миллионов хватит. Зачистка идёт уже сейчас, пусть темпы её не слишком значительны. Что самое интересное, всё идет, все делается «своими же руками». Руками мусоров, юристов и судебных приставов. Запущенными в действие механизмами функционирования социальных институтов.

 

Но стоит ли и жизнь такой цены?!

Дорога не окончена! Спокойно! -

И в стороне от той, большой, войны

Еще возможно умереть достойно. (Высоцкий)

 

Будущее видится вот таким. Если у глобалистов получится столкнуть лбами Россию и Китай – то значительная часть населения погибнет от оружия массового поражения. Если нет, то будут спровоцированы восстания гастрабайтеров. Что приведёт к остановке жизненных систем в крупных центрах – подачи электроэнергии, работы канализации и водопровода. Подобный сценарий готовится и для Европы.

 

Движение по инфраструктурам и подвоз продовольствия практически прекратится. Финансовые структуры обрушатся. В итоге волна горожан ломанётся в ебеня, где и местным тоже жрать нечего. Ладно регионы, где выгодно производство сельхозпродукции, а вот в нечерноземье им уже практически не занимаются. Начнутся схватки не на жизнь - а на смерть. В итоге значительная часть населения поубивает друг друга, ещё более значительная – погибнет от голода. А если зимой – так это будет полный швах!

 

И не думайте, что эти Российские власти независимы от глобализаторов. Все эти политики давно с потрохами продались глобалистам, начиная с Горбачёва Ельцина – у власти находятся шестерки глобализаторов и никаких реальных выборов не будет – будут те, кого они вам назначат. А та, якобы независимость что они демонстрируют – показуха чтоб засерать глаза и зассыкать уши электорату. Вы для них ничто, дерьмо. А вы и есть дерьмо – если вы люди, где ваше чувство собственного достоинства? Где ваша богоподобная природа? Вы её продали за «баланду» сомнительного благополучия.

 

«Иди, иди! Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?» (Слова Абдуллы к Верещагину из кинофильма «белое солнце пустыни&raquo

 

Иди иди – ломись курица. Съебись куда заграницу, где надейся отсидеться. Радуйся когда с соседом беда – а ты благополучен. И в каком жилье, с какой машиной тебе будет комильфо въехать в будущее. Нахуй ты вообще это тут читаешь, поганая тварь - виновная в массе смертных (наказуемых смертью) грехов? Ты хочешь быть самым умным, самым хитрым, самым удачливым? Может и будешь – но все равно останешься дерьмом.

 

А все эти лидеры оппозиции – клоуны и слепые агенты, специально используемые для раскола оппозиционных сил – Немцов, Каспаров, Удальцов, Зюганов, Жириновский с ЛДПР, «справедливая Россия». Единственный дельный человек в оппозиции - это Лимонов.

 

Нынче, при помощи нехитрых провокаций происходит окончательное испытание способов воздействия на психику мусульман. Ослеплённое своим гневом, это бычье кинулось в толпы штурмовать американские посольства. В толпе они опьяняются своей мощью – безмозглые марионетки чужих влияний.



Считаю нужным вставить в текст некоторые комментарии:



Андрей Федин, 46  Россия, Орехово-Зуево

Деньги сами по себе - вещь абсолютно неадекватная. И (для власть предержащих - особенно) мало что определяющая.

Ну сами подумайте. Где-то, на далёком континенте, стоит большой-пребольшой сервер. В Нём (сервере) живут маленькая-премаленькая микросхема памяти и маленький блин HDD. Несколько Маленьких-маленьких-премаленьких частиц намагничены таким образом, что господин Х - оооооооочень богатый чел. И на том же блине несколько частиц указывают, что г.Х - хозяин заводов, газет, пароходов. И, вопреки мнению I-Bride и Тари, этот господин за свою жизнь не сделал и миллионной доли того, что могло бы вразумительно обосновать сиё расположение намагниченных и размагниченных частиц. Жизнь предков г.Х также не даёт никаких "обоснований".

На том же блине и на той же маленькой-премаленькой микросхеме определено, что миллион других господинов и госпожей являются полным гавном, и что лучший выход для них - сдохнуть до наступления пенсии. И никакие уверения в том, что и они и их предки доказали свою состоятельность на ниве производства благ для человеков, не имет никакого значения. Потому-что...

Потому, что Самые Хитрые Дяденьки (СХД) обозначили такое расположение намагниченных частиц господину Х в кредит (в долг), с условием, что он себя будет вести так, как СХД ему скажут.

Назвали всё это СХД - "цивилизованным рынком".

Никакого отношения к "заложенной стоимости" товара/услуги (затраченное время, усилия и знания), или к цене товара/услуги (спрос/способность удовлетворения спроса) "цивилизованный рынок" не имеет. Важно только одно - гарантированное обеспечение максимально комфортного-интересного-безопасного существования СХД. И намагничивание маленьких частиц полностью подконтрольно СХД и занимает миллионные доли секунды.

Более того, оказывается, что современные технологии в состоянии обеспечить производство большиства ништяков практически АВТОНОМНО. (Это по поводу того, что СХД нужны рабы)

Особенно скептически настроенным, хочу задать вопрос - сколько времени тратит Гугл для нахождения пяти миллионов ссылок по одному из пяти миллионов запросов, заданных одновременно в текущий момент? И при этом Гугл успевает выполнять массу занимательных и нужных действий - транслировать миллиону пользователей видео, обеспечивать переписку десяти миллионам, выявлять и отслеживать "несанкционированную деятельность", шпионить за "подозрительными личностями собирающимися устроить бяку"

Нет, робяты, прав был Френсис Форд Коппола - апокалипсис сегодня.

 

        *кстатя - ужасная планета Нибиру так и не прилетела... несмотря на фотографии NASA ))) ... это - случайность, ёптыть! ))))))) 

 

Андрей Федин, 46  Россия, Орехово-Зуево

К высказанному можно добавить только факты, усугубляющие картину.

Например та же самая программа, анализирующая финансовые потоки (немецко-швеёцарская, если верить СМИ) высветила факт, что эти самые 140 потоков не являются раздельными реками, а являются, по сути, одним болотом, поскольку происходили множественные обмены "долями". И все разговоры о "конкуренции в рыночной экономике" - не более, чем дурной анекдот.

По поводу информационного прессинга... Последнее время всем, ссылающимся на информацию из ТВ, сообщаю прискорбный факт: у каналов 1. ОРТ - 1-ый (одиозно-пропутинский, ориентированный на "среднестатистическое мировоззрение") 2. РЕН-ТВ (оппозиционный, антиклерикальный, пропагандирующий "альтернативные науки" (в числе которых эсхатология - "наука" о конце света) 3. TV-5 (питерский) канал для интеллигенции уравновешенный и рассудительный  --  одни и те же хозяева. И, чтобы в этом убедится, достаточно зайти, например, на сайт канала ТВ-5 (по-моему, TV-5.com) и посмотреть. Там и ВВП в долях (всё - официально).

На лицо - развод лохов в масштабе Раши (хозяин, извини за каламбур!).

Или ситуация с РПЦ. Всё у них было в ажуре. Но вот случился год назад казус с ИНН и выигранным судом "О необязательности ИНН и пенсионного страхования для граждан РФ", и начали вылазить Невзоровы и иже с ними. Но церковники не успокоились и стали бодаться с "чипизацией населения" (которая, например, уже год как официально разрешена и проводится в двух странах - Бразилии и Мексике. И вот-вот законодательно будет разрешена и внедрена в США /для военных, преступников, психически больных и всех желающих/). И тут подворачиваются Пуси... Случайно, наверное. Также, случайно, Гугл способен удалить с Ю-туба ролики про Крымск (например). Но ролики про Гундяева и его попов (например), про Мухамеда и ислам (тоже - например) плодятся как сыроежки в июне после дождя... Наверняка - это случайность и совпадение.

Но неприятный осадок остаётся...



19 сентября 2012 года 08:23 | Виктор Савенков

[/face">

– Разумеется, нет. Основу американских ядерных сил составляют подводные лодки «Огайо», вооруженные баллистическими ракетами «Трайдент-2». Никто и не думает от них отказываться. Мы просто в одностороннем порядке ослабили свои ядерные силы.



свернуть

Беркут

Стояли мальчики стеной,

Пока парламентская стая

Страну делила меж собой,  

О привилегиях мечтая…

Стояли в дождь, стояли в снег,

Стояли — под плевком и матом.

Стояли — им нужнее всех?

Стояли — ведь они — солдаты.

В который раз еще

Стояли мальчики стеной,

Пока парламентская стая

Страну делила меж собой,  

О привилегиях мечтая…

Стояли в дождь, стояли в снег,

Стояли — под плевком и матом.

Стояли — им нужнее всех?

Стояли — ведь они — солдаты.

В который раз — в крови — по бровь,

Прикрыв собою дармоедов,

Стояли, почернев лицом,

До чьей-то Пирровой победы…

Стояли намертво, как встарь.

Стояли, не жалея тела.

Горели факелом живым

Проплаченного беспредела.

Стояли — до седых волос,

До лживой похоронной тризны

Ваши сыны — родная кровь…

И пасынки своей Отчизны.

Их предавали сотню раз

И снова предадут… иуды…

Стоял ОМОН. Стоял СПЕЦНАЗ. Стояли мальчики(с)

 

Уважение ,честь и слава героям..Они то же Украинцы..и они просто солдаты..

свернуть

Работать нельзя служить.

                                   Если копнуть историю, то еще цaрь Петр издaл укaз по нaлоговой: “Создaть службу нaиподлейшую, людей брaть нaинaглейших, жaловaния им не плaтить, ибо сия волчья стaя сaмa себя прокормит..

Так и еще

                                   Если копнуть историю, то еще цaрь Петр издaл укaз по нaлоговой: “Создaть службу нaиподлейшую, людей брaть нaинaглейших, жaловaния им не плaтить, ибо сия волчья стaя сaмa себя прокормит..

Так и получилось.. Правда жалование все-таки получают..Сегодня на работе много разговаривали с коллегами о работе) Так уж получилось. Обсуждали не жалея эмоций. Не самая новая история, но все же..  На полицейском форуме опять кто-то выложил внутренний прейскурант. Сколько стоит зарегистрировать преступление, сколько за раскрытое ( и еще его можно перепродать в другое ОВД). Так же были обнародованы расценки на должности и звания, заведение и закрытие уголовных дел. Читаешь всю эту фигню и такое ощущение, что полицейские перешли на принцип хозрасчета, продают свои услуги населению по рыночной цене, а вырученные средства тратят на продвижение по служебной лестнице. А защита граждан уже давно частный бизнес, уже лет как 25, не меньше. За 25 лет у нас вообще много поменялось.  Зарплаты в Союзе были практически одинаковые. Ну почти! Являлись формой безусловного основного дохода, который сейчас рьяно обсуждают в сытой Швейцарии. (Идея-то была хорошая!) Про тех кто левачит и калымит отзывались с неприязнью. Торговый бизнес, как сейчас называют спекуляцию чистой воды, вовсе преследовался по закону, как и тунеядство,кстати.  

  Предполагалось, что люди трудятся не только за деньги, а за идею: чтобы приносить пользу обществу,чувствовать себя нужным, приближать общую мечту, коммунизм)) В сущности, работа в СССР предполагалась всегда еще и как форма служения. В здоровом обществе служат военные - ради безопасности своей страны, полицейские - ради спокойствия на улицах, священники - ради спасения тех, кто в этом нуждается. Ну и разумеется, политики. Они обязаны забыть о своих интересах. Те кто служит, тоже получаются вознаграждение. Но это не миллионы, не дома, не машины. Это уважение граждан, моральный авторитет, это ощущение осмысленности жизни и важности своего дела.

  В здоровом обществе этого достаточно, чтобы чтобы те, кто служит не искали иного. Хотя средства, которые помогают жить достойно, всегда обязательны, всегда подразумеваются. Многие определяют служение, как монашество в какой-то степени, высокий уровень духовного развития. Их оппоненты считают, что Союз был монастырем, в котором людей заперли против воли. Среди любого народа тех, кто хочет служить добровольно - всегда меньшинство. Обычный человек желает получать за свою работу максимальное вознаграждение, деньги. Если обычного человека принуждать к работе за красивые идеи, в рамках соревнований или под страхом наказания, то при первой возможности он начнет отлынивать.  Принудиловка и уравниловка отучила русского человека работать. Это свойство человеческой психики и развалило советскую экономику))) ржу над этим предложением)   

  Когда Союз рухнул, пошла обратная реакция, красивые слова больше не оправдывали ударный труд. Корысть была реабилитирована. Деньги заменили душевные подарки, взятки стали нормой. СМ выше - внутренний прейскурант)) Везде, даже там где требовалось служить, стали калымить. Чиновники воспринимают службу как кормушку. Священник больше не гнушаются бандитскими подношениями. Врачи сами стали просить у пациентов деньги. Военные - продавать имущество. Полицая стала частной охранной структурой. По-моему пора определяться, кто желает служить, а кто хочет работать... Уж 25 лет прошло... в метаниях и сомнениях. Тогда и выздоровеем потихоньку.. Кстати, можете поставить запятую в заголовке, мысленно. Не стала ставить голосовалку, пустое это, хотя сначала хотела. Давайте просто побеседуем. 

свернуть

ТИПЫ МУЖЧИН, КОТОРЫХ ЖЕНЩИНЫ ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ...см. комментарии...











Определенные типы мужчин могут привлекать женщин или отпугивать. 



Особенно актуально это на стадии знакомства. 



Ниже названы и описаны отпугивающие женщин  еще











Определенные типы мужчин могут привлекать женщин или отпугивать. 



Особенно актуально это на стадии знакомства. 



Ниже названы и описаны отпугивающие женщин 

мужские черты характера.

Зная их, вы сможете себя контролировать и произвести благоприятное первое впечатление.

 

1. Нуждающийся в вашем внимании.

 

Он очень эмоциональный, делящийся с вами всеми своими переживаниями и чувствами.


Он постоянно сомневается в себе, ему нужно слышать, что между вами все хорошо, что у него хорошая работа, друзья и т.п.

Сексуально привлекательными у мужчин являются такие черты характера как уверенность и независимость.


Женщина стремиться заполучить сильного духом мужчину, поэтому ваша сентиментальность может отпугнуть ее на стадии знакомства.

 

Но, как известно, женщины существа противоречивые им одновременно подавай два противоположных качества.

Ваша душевность станет вашим козырем, когда вы сблизитесь и немного разовьете отношения.

Тогда можете разговаривать по душам сколько угодно, женщина будет даже стремиться узнать, что у вас в мыслях и на сердце.   

 

2. Предсказуемый.

 

Скучно общаться с мужчиной, который всегда действует по шаблону и никогда не преподносит сюрпризов.

 

Непредсказуемость и дух свободы привлекают женщин, поэтому они так часто отдают себя в руки «плохих парней».

Это не значит, что вы должны стать «плохим парнем».

 

Просто будьте разным, смешивайте предсказуемость и непредсказуемость.  

 

Например, неожиданно позвоните и пригласите ее на ужин или в поездку на природу.   

 

3. Высокомерный.

 

Он снисходит до общения с людьми и разговаривает с ними так, как будто они хуже и глупее его, груб с теми, кого он считает ниже себя.

Женщина оценивает мужчину по тому, как он общается с окружающими.

 

Таким образом, она предвидит, как мужчина будет общаться с ней при их более тесном знакомстве.

Если хотите произвести впечатление на женщину, проявляйте к окружающим больше уважения.

 

Помните, она наблюдает за вами. 

 

4. Невоспитанный.


 

Он откровенно разглядывает других женщин в ее присутствии, может даже пофлиртовать.

Это его нисколько не смущает.

Он может рассказывать о своих прошлых победах на любовном фронте.

В общем, все это говорит о том, что он не уважает женщин.

Такое поведение не понравиться женщине, как на стадии знакомства, так и на стадии серьезных отношений.

 

5. Жадный.
 

 

Он приглашает женщину на свидание и тонко намекает, что неплохо бы расплатиться каждый сам за себя.

Он лишний раз не раскошелиться на букет цветов и всегда заказывает дешевое вино.

 

Уже с первого свидания женщина чувствует себя в режиме жесткой экономии.

Слова экономия и бюджет, не уместны на первом свидании.

На стадии ухаживания женщина должна чувствовать себя особенной, иначе ничего не выйдет.

 

6. Спорщик. 
 




Любую беседу он превращает в словесную баталию.

Женщина при этом чувствует себя не уютно, ей приходится защищаться, думать над тем, что она говорит.

 

Общение с любителем поспорить – это стресс.

Если у вас есть такая особенность, постарайтесь максимально расслабиться во время свидания, так как желание начинать спор у вас возникает из-за того, что вы нервничаете и не знаете, что сказать.

Предварительно обдумайте также возможные темы для беседы и вопросы, которые вы можете задавать вашей спутнице.

 

7. Считает себя всегда и во всем правым.


 

Такой мужчина считает себя вправе судить других.

С первого же свидания, он начинает указывать женщине, что она должна делать, а чего ей делать не следует.

Такое поведение не вызывает у женщины ничего кроме чувства раздражения и злости.

 

Кому понравиться, что его начинают отчитывать да еще на первом свидании.

Дела, черты, характер и поступки незнакомого человека, это личное дело каждого.

Если вам с первого свидания уже что-то не нравиться, не продолжайте встречаться с этой женщиной.

У каждого человека есть достоинства и недостатки, с некоторыми из них можно мириться с другим нет.

 

Переделывать другого человека, это не благодарный труд.

 

8. Женоненавистник.
 


 

Мужчина такого типа не скрывает своего отношения к женщинам, отпуская циничные и оскорбительные комментарии в отношение ко всему женскому полу вообще, и в сторону своей спутницы в частности.

Это определенно единственное из всех мужских качеств, которое стопроцентно вызовет негативную реакцию у любой женщины.

Если вы женоненавистник, зачем вам вообще ходить на свидания?

Чтобы еще раз убедиться в своей правоте или в надежде найти-таки свой идеал?

 

Если вы все-таки хотите найти свою ЖЕНЩИНУ, то вам придется отбросить иллюзии (идеальных людей не бывает), и ИЗМЕНИТЬСЯ самому, стать ТЕРПИМЕЕ.

 

 Мотивы мужского вранья



 

 

 



 

 



































ПОСВЯЩЕНИЕ ЖЕНЩИНЕ...

 

 

 

 

 

 

 



















 





Красивость женщины не в росте,

И не в чертах венецианских.

В ряду модельном? - право, бросьте

Её искать в журналах дамских.



Красивость в каждой уникальна,

И не видна она любому.

Она чудна, она случайна,

Она верна лишь сердца зову.



Красивость женщины в… мужчине,

В его влюблённости великой,

Подобно сладостной трясине

В себя манящей страстью дикой.



Красивость женщины туманна,

Чуть-чуть прикрытая вуалью.

Она загадочно желанна

Своею близостью и далью.



Твоей её красивость будет

Та, что вовек необратима,

Коль женщина тебя полюбит,

Коль женщина тобой любима

 

 

свернуть

Наследство...которое будет.

   Сегодня история обычная и в то же время необычная…Меня она удивила прям до столбняка). Когда в семьях какие-то сложности касаются отношений родных людей, братьев, например, то как правило их конфликты вырастают из детства. Это или соперничество, которое родители не могли направить в позитивное русло, или обиды, которые часто случаются еще

   Сегодня история обычная и в то же время необычная…Меня она удивила прям до столбняка). Когда в семьях какие-то сложности касаются отношений родных людей, братьев, например, то как правило их конфликты вырастают из детства. Это или соперничество, которое родители не могли направить в позитивное русло, или обиды, которые часто случаются между разновозрастными детьми, может быть еще что-то…

   Но в нашей истории ничего подобного не было. В семье были замечательные отношения между родителями, приятная атмосфера в общем, люди спокойные, веселые, образованные. Росли два сына, родившихся с разницей в несколько лет. Братья как братья. Всегда помогали друг другу, советовались в чем-то, поддерживали родителей, получили образование,  женились и, в свою очередь сами родили по двое детей. Все общались между собой, дети дружили, на дни рождения и прочие праздники все получали свои подарки, вполне по-родственному щедрые.

   Мать умерла, когда сыновья уже были взрослыми, первых внуков она еще успела увидеть... Долгая болезнь матери, несколько ее операций сплотили семью, все помогали и участвовали как могли в борьбе за жизнь, однако заболевание не отступило… Старший сын и его семья остались жить с осиротевшим отцом в трехкомнатной квартире, владельцем жилья является  отец. Младший сын давно живет   отдельно, так как его родители и семья жены младшего, сложились и  купили им неплохую двушку в хрущевке. Так же младшему брату была подарена бабушкой однушка, (матерью их отца). Бабушка была очень пожилой и тоже вскоре умерла. У жены старшего сына родители живы, живут по соседству со сватом в трехкомнатной точно такой же квартире.

   Ну что может расколоть такую семью? Даже в голову бы не пришло то, что я узнала и хочу вам рассказать. В один прекрасный вечер, младший брат зашел к старшему посидеть поговорить , как частенько бывало. То инструментом обменяются, то просто чайку попьют. И сказал, что у него есть серьезное предложение к старшему. Предложение состоит в том, что «они с женой подумали, и решили», что трешка после смерти отца по-любому достанется им двоим. Никаких наследников более не предвидится, завещание имеется. Так что трешка будет пополам. Ну а зачем что-то делить? Ведь это подразумевает продать квартиру и поделить деньги. Или выплатить младшему всю сумму его доли - половину стоимости квартиры. .  Первое вроде бы неприемлемо.. Не хотелось бы продавать родную квартиру, которую обустроили для семьи, да и родились/выросли они там, братья-то. Свое все-таки. Выплатить половину стоимости старший брат сразу не сможет, большая сумма, у семьи вообще-то лишних денег совсем нет, дети учатся, заработки оставляют желать лучшего.  

   И младший брат предлагает такую сделку, они с женой посчитали, сколько составила стоимость их доли, пусть старший начинает выплачивать им прямо сейчас, каждый месяц понемногу, сколько сможет. А если случится какой-то катаклизм с деньгами в стране, или со стоимостью квартиры.. так родные же люди, как-то обговорим вопрос, решим. Вот такое вот замечательное предложение. Брат брату, так сказать)) 

-Как вам это предложение? 

-Как вы думаете, что лучше сделать, принять или отказаться?

-И вообще, давайте поговорим , какие мысли по теме…

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно